PANTANAL SUSTENTÁVEL

Em pesquisa na Internet, à procura de melhor conhecer as idéias e argumentos daqueles que não acreditam no desenvolvimento sustentável do Pantanal e defendem, explicitamente, o fim de atividades tradicionais ( i.e.  pecuária extensiva ) nesta planície, encontrei inúmeros textos que pregam a intolerância e o radicalismo, praticando uma certa violência verbal e incitando seus leitores ao combate das idéias que sejam contrárias as suas.

Creio que o que ocorre com estes pesquisadores, é que o brilhantismo de suas mentes e o profundo conhecimento científico que conquistaram geram a ilusão de que eles têm elementos suficientes para explicar "tudo", produzindo soluções procustianas que tentam adaptar a verdade à explicação, ao invés de procurar uma explicação que seja suficiente para a verdade.

A posição destes autores, agressiva, arrogante e onipotente, deixa de lado a razão e tenta impor suas idéias não mais pela discussão acadêmica, mas por coerção. O tom ríspidos de suas palavras acusa, a princípio, uma falta de segurança, pois, como é sabido, quando nos sentimos ameaçados, tornamo-nos agressivos, da mesma maneira como fazem os animais selvagens, quando acuados. Um mecanismo de defesa das formas irracionais.

Esse pequeno grupo de  pesquisadores, cooptados por interesses externos, não atuam apenas no campo das idéias. Muitas vezes procuram impedir a difusão dos conceitos que divergem dos seus (ou dos que representam), afastando seus vetores dos meios acadêmicos ou impedindo suas publicações. Outros pesquisadores que já sofreram esse tipo de restrição sabem bem do que estou falando.

No entanto, é necessário ressaltar que a intolerância não é da ciência, mas daqueles que detêm os meios formadores de opinião científica.

As diferenças aparecem quando as observações relatadas parecem entrar em conflito com os "fatos" aceitos pela maioria dos cientistas como algo estabelecido e imutável. Os cientistas tendem a rejeitar observações conflitantes. Entretanto, a história da ciência nos mostra que as novas observações e teorias podem acabar prevalecendo.

Muitos técnicos, impregnados de suas "verdades", rotuladas como "rigorosamente científicas" , tem imensa dificuldade para mudar suas opiniões. Mesmo diante dos fatos evidentes, eles insistirão em manter suas "verdades". Esquecem, que a ciência muda a cada funeral. Há um poderoso conservadorismo no meio científico quando o assunto é Pantanal.  Técnicos mais antigos não se deixam convencer pelas evidências coagindo os mais novos a manterem o "status do conhecimento institucional" ; na verdade todos sabem que são posicionamentos pessoais -  travestidos de institucionais.  

Uma "verdade" é algo que não pode ser modificado. Se acreditarmos que algo é verdadeiro e depois descobrimos que não é, isto mostra que estávamos enganados.

As chamadas "verdades temporárias" da ciência nada mais são do que conhecimentos incompletos, parciais ou mesmo enganosos, que muitas vezes são extramemente úteis, funcionando como suporte ou apoio para alavancar a construção do conhecimento coletivo, mas que a um dado momento são revelados, negados ou modificados e, inclusive, deixando de habitar a mente dos cientistas produtivos.

Entretanto, aquilo que é verdade não se modificará nunca, pois, sendo verdade, é uma lei natural, e sempre existirá, dentro das condições nas quais sempre existiu. Acredito que estamos muito distante desta verdade.

O que consigo ver, com bastante clareza, é a arrogância do ser humano que pretende ser capaz de explicar tudo o que existe por sua visão limitada e tacanha, negando aquilo que possa expor sua mediocridade diante da beleza única do Pantanal e de tudo o que há nele.

Não pretendemos modificar o pensamento dos convictos. É tarefa inútil plantar a semente na rocha dura, pois esta não germinará, mas lutemos contra a intolerância e o radicalismo, para que os solos férteis possam ser semeados sem impedimentos, e assim, num futuro próximo, posamos colher bons frutos.

Finalizo prestando minhas homenagens aos meus amigos, um grande número de pesquisadores sérios e determinados que atuam no Pantanal e, que de forma crítica e imparcial, não medem esforços para o desenvolvimento da ciência e da conservação da biodiversidade desta planície considerada Patrimônio da Humanidade.

Segue uma pequena história, de autor desconhecido, para refletirmos.

" Um grupo de cientistas colocou cinco macacos em uma jaula. No centro, havia uma escada e, sobre ela, um cacho de bananas.

Quando um dos macacos tentava subir a escada para apanhar as bananas, os cientistas lançavam um jato de água fria nos outros que estavam no chão.

Após, um certo tempo, quando um dos macacos ia subir a escada, os outros procuravam impedi-los, aplicando-lhe uma surra.

Passado mais algum tempo, nenhum macaco subia mais na escada, apesar do forte apelo das bananas.

Então os cientistas substituíram  um dos cinco macacos, e a primeira coisa que o substituto fez ao entrar na jaula foi tentar subir a escada, sendo rapidamente retirado pelos outros que o surraram.

Depois de algumas surras, o novo integrante do grupo não tentava mais subir a escada.

Um segundo macaco foi então substituído, e o mesmo ocorreu, tendo o primeiro substituto participado, com entusiasmo, da surra no novato.

Um terceiro foi trocado e repetiu-se o fato.

Um quarto e, finalmente, o último dos veteranos foi substituído.

Os cientistas ficaram então com um grupo de cinco macacos que, mesmo nunca tendo tomado um banho frio, continuavam batendo naquele que tentasse chegar às bananas.

Se fosse possível perguntar a algum deles por que batiam em quem tentasse subir a escada, com certeza a resposta seria:

- NÃO SEI, AS COISAS SEMPRE FORAM ASSIM POR AQUI "

Thomaz Lipparelli , Biólogo, Mestre e Doutor em Zoologia pela UNESP Rio Claro